• Señaló el presidente del Instituto de Ingenieros de Minas del Perú, Víctor Gobitz.

Pese a que el discurso del nuevo presidente del Consejo de Ministros, Walter Martos Ruiz,  ante el Congreso de la República se tituló “Momento de unión y consenso”, no hizo mención alguna a la necesidad de que el Gobierno tenga una participación más activa en las zonas donde existe oposición al desarrollo de proyectos mineros, cuya viabilidad técnica está plenamente demostrada y que serían fundamentales para la reactivación económica del país.

Al respecto, el presidente del Instituto de Ingenieros de Minas del Perú (IIMP), Víctor Gobitz, calificó como preocupante la ausencia del sector minero en la presentación que finalmente devino en el voto de confianza al gabinete ministerial. “Cuando se soslaya un tema como la minería, veo con preocupación que no se está haciendo la correcta pedagogía política y económica que requerimos. Lo que estamos haciendo es patear el tema sin resolver el fondo del asunto”, explicó.

Asimismo, sostuvo que, si bien en el corto plazo el gabinete Martos consiguió el voto de confianza, sin embargo, con una mirada de futuro, no hay un correcto diagnóstico y menos un plan que vaya a ser efectivo para reactivar la economía y, a su vez, sanear las finanzas que han quedado muy golpeadas por la crisis provocada por el Covid-19.

En la presentación ante el Legislativo la semana pasada, el premier anunció que frente a la situación de incertidumbre que enfrentan los gobiernos regionales y locales sobre cuándo programar y ejecutar sus inversiones financiadas con recursos de canon, sobrecanon y regalías mineras, el Poder Ejecutivo enviará un proyecto de ley para establecer un fondo de estabilización de estos recursos ante el vaivén de las cotizaciones internacionales.

Al comentar la propuesta, Gobitz afirmó que se trata de un concepto válido, no obstante, el tema de fondo sobre el canon es la distribución. “Lo que se debe discutir es cómo hacemos para que en esa transferencia de recursos haya una priorización de la reducción de la pobreza, porque si no, tenemos una distorsión muy grande”, detalló